Protokół Nr XXXI/10

Ad. 1. Otwarcie obrad.

XXXI Sesja V kadencji Rady Gminy Narew odbyła się 8 marca 2010 roku w dużej sali konferencyjnej Urzędu Gminy Narew przy ul. Mickiewicza 101.

Obrady XXXI Sesji Rady Gminy Narew otworzył o godz. 9.00 Przewodniczący Rady Eugeniusz Dudzicz.

Przewodniczący Rady Eugeniusz Dudzicz na podstawie listy obecności poinformował, że na ustawowy stan Rady – 15 radnych – obecnych jest 15 radnych i stwierdził prawomocność obrad. Lista obecności stanowi załącznik Nr 1 do oryginału protokołu.

Przewodniczący i Wójt złożyli życzenia z okazji Dnia Kobiet.

Ad. 2. Ustalenie porządku dziennego.

Przewodniczący Rady zapytał, czy są uwagi i wnioski do zaproponowanego porządku obrad.

Uwag i wniosków nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie porządek obrad. W głosowaniu wzięło udział 15 radnych. Za przyjęciem porządku głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.

Rada zatwierdziła następujący porządek obrad:

1.      Otwarcie obrad XXXI Sesji Rady Gminy.

2.      Ustalenie porządku dziennego.

3.      Przyjęcie protokołu z XXX Sesji Rady Gminy.

4.      Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym.

5.      Sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Gminie Narew za 2009 rok.

6.      Podjęcie uchwał:

-        w sprawie zmian w budżecie gminy na 2010 rok;

-        w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Gminie Narew na 2010 rok;

-        w sprawie niewyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2011 roku;

-        w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Puchły na lata 2010-2017;

-        w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Narew na lata 2010-2017;

-        w sprawie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Narew;

-        w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego terenów z obszaru gminy Narew, dotyczących wsi: Narew, Rybaki, Puchły, Janowo oraz zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części gminy Narew;

-        w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej przekształcenia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. J. Śniadeckiego w Białymstoku;

-        w sprawie udzielenia dotacji celowej dla Powiatu Hajnowskiego.

-        w sprawie rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy Narew.

7.      Sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego.

8.      Interpelacje i zapytania radnych.

9.      Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.

10.  Wolne wnioski, informacje.

11.  Zamknięcie obrad XXXI Sesji Rady Gminy Narew.

Ad. 3. Przyjęcie protokołu.

Przewodniczący Rady poinformował, że protokół z XXX Sesji Rady Gminy był wyłożony do wglądu w biurze rady i dzisiaj jest wyłożony na stoliku protokolanta. Jeżeli do końca Sesji nie zostaną zgłoszone uwagi do protokołu, będzie to oznaczało, że protokół został przyjęty bez uwag.

Uwag do końca Sesji nie wniesiono.

Ad. 4. Informacja z działalności Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym.

Wójt poinformował między innymi:

„Dzisiaj mamy nie tylko Dzień Kobiet, ale też święto samorządowe, ponieważ dokładnie 8 marca 1990 roku została uchwalona ustawa o samorządzie gminnym, czyli w tym roku obchodzimy 20-lecie istnienia samorządu. Tak naprawdę nasz kraj budują samorządy, ponieważ 2/3 wszystkich inwestycji w kraju wykonały samorządy.

W miniony piątek mieliśmy przetarg na wykonanie sieci wodociągowej do wsi Puchły, Cimochy, Rybaki, Hajdukowszczyzna i przydomowej oczyszczalni ścieków przy świetlicy w Trześciance. Przetarg nie został rozstrzygnięty, z tego względu, że nie wszyscy oferenci dostarczyli komplet dokumentów. W takiej sytuacji prawo zamówień publicznych wymaga, żebyśmy wystąpili do oferentów o uzupełnienie dokumentów w określonym terminie. Jeżeli w tym terminie dokumenty zostaną uzupełnione, wtedy rozstrzygniemy przetarg. Praktycznie wszystkie miejscowości będą już zwodociągowane. Po wyłonieniu wykonawców trzeba będzie przeprowadzić zebrania we wszystkich miejscowościach i uzgodnić na jakich zasadach będzie doprowadzona woda. Pamiętajcie o tym, że gmina płaci za rozprowadzenie linii głównej i doprowadzenie wodociągu do granicy posesji. Potem każdy z użytkowników poniesie koszt doprowadzenia od granicy posesji do domu. Z oszczędzonych po przetargu pieniędzy chcemy zrobić jak najwięcej projektów dróg. Chcemy wykonać projekt budowy chodnika na ulicy Mickiewicza w Narwi, ponieważ jest szansa na dofinansowanie. Z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Białymstoku otrzymamy kredyt preferencyjny. Mamy na wodociągi stuprocentowe pokrycie finansowe. Na następnej sesji podam dokładną kwotę. WFOŚiGW w Białymstoku zarezerwował dla nas 501 301zł, natomiast myślę, że skorzystamy z około 250 tys. zł. Sytuacja finansowa budżetu ulegnie korzystnej zmianie. Mniej będziemy się zadłużać, a będziemy robić.

Podpisaliśmy porozumienie z Zarządem Dróg Wojewódzkich w sprawie przebudowy części chodnika w Trześciance. Jeszcze nie mamy umowy. Myślę, że będzie ona po przetargu.

Pilotujemy remonty świetlic. Nasze wnioski zostały ocenione pozytywnie na szczeblu regionalnym. Najwięcej punktów w powiecie zdobył wniosek na remont świetlicy w Krzywcu. Inne też zostały wysoko ocenione. Żaden nasz wniosek nie był na ostatnim miejscu.

Mamy z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Białymstoku potwierdzenie udzielenia pożyczki niskooprocentowanej z możliwością częściowego umorzenia na kwotę 890 960zł. Musimy jeszcze przygotować dokumenty do umowy, między innymi dokument potwierdzający, że stare oświetlenie gmina odkupi od zakładu energetycznego. Lampy te zamortyzowały się i przedstawiają małą wartość. Prawdopodobnie będziemy się ich pozbywać. Jest 900 opraw oświetleniowych.

Rozpoczęliśmy szkolenia pracowników i stażystów z wypełniania wniosków o dopłaty celem pomocy rolnikom. Proszę pamiętać o tym, że osoby pomagają przy wypełnianiu wniosków, ale nie wyręczają. Gmina nie ma tego w obowiązkach. Robimy to, bo chcemy pomagać.

Monitorujemy sytuację na rzekach i ciekach wodnych. Są podtopienia łąk, ale jeszcze na razie nie ma zagrożenia siedzib ludzkich. Dopóki śnieg nie stopnieje to będziemy monitorować.

Chcemy zrobić projekty przebudowy drogi w Ancutach, Podborowisku, chodnika na ul. Mickiewicza. Jest dużo wsi i jeżeli nam rezerwy finansowe pozwolą to czy nie zrobić jeszcze więcej projektów, np. Soce mają lichą nawierzchnię drogi, tak samo Kotłówka.

Od Kierownika Referatu Gospodarki Komunalnej mam wykaz robót wykonanych w okresie zimy, czyli m.in. odśnieżanie dróg. Generalnie wszyscy, którzy chcieli dojechać nie byli odcięci od świata, był dojazd.”

Mirosław Szelengowicz zapytał: „Ile kosztowało odśnieżanie?”

Wójt odpowiedział: „Jeszcze nie podsumowaliśmy. Ale już na samym początku pożarło ono koszty z całego roku.”

Skarbnik powiedziała: „Około 40 tys. zł już wydaliśmy.”

Wójt powiedział: „Postanowiłem na odśnieżaniu nie oszczędzać.

Jeżeli chodzi o nasze składowisko odpadów, to opracowaliśmy lewostronny wtórnik wysypiska, zleciliśmy wykonanie dokumentacji na projekty doprowadzenia wody, budowę stacji trafo, budowę budynku socjalno-garażowego. Opracowaliśmy również ekspertyzę składowiska ze wskazaniem sposobu utylizacji gazu wysypiskowego. Uporządkowaliśmy wysypisko, jest ono ugniecione. Na środku wysypiska stoi tyczka, która wskazuje dokąd mogą być składowane odpady. Przez wszystkie lata użytkowania uskładaliśmy dopiero 1,5 metra. Wystarczy więc miejsca na składowisku na około 20 – 30 lat na śmieci z naszej gminy.”

Walentyna Timofiejuk zapytała: „Ile kosztowała ta ekspertyza?”

Skarbnik powiedziała: „Nie było jeszcze rachunku.”

Wójt powiedział: „Na następnej sesji podam te dane.

Miałem wizytę delegacji białoruskiej z miejscowości Czerni. Do 1 marca można było składać wnioski z Programu Współpracy Transgranicznej Polska – Białoruś – Ukraina 2007-2013. Od grudnia zabiegałem o ich przyjazd, bo wniosek to poważna sprawa. Przywieźli gotowy wniosek. Każda z gmin ujmuje we wniosku coś dla siebie. Wpisaliśmy tam 20 kontenerów i ciągnik dwunapędowy. Okazało się, że to był jedyny wniosek złożony ze strony białoruskiej. Strona białoruska będzie liderem tego projektu.

Po drugie nabiera rozmachu współpraca kulturalna. Wymieniliśmy się kalendarzem imprez. Mamy zaproszenie do gminy Czerni. Chcą nam zaproponować instruktora gry na instrumentach klawiszowych i śpiewu. Proponują nam wiele dziedzin współpracy, np. chcą, aby bliższe kontakty nawiązali rolnicy, którzy mają wielkie gospodarstwa rolne, w celu odwiedzin i wymiany informacji. Poza tym odkryli zapomniany cmentarz, a wiadomo że rodziny są po obu stronach granicy i prosili o nasz przyjazd i oględziny.”

Ad. 5.

Przewodniczący Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Narwi Stefan Kuczyński powiedział: „Sprawozdanie zostało złożone na ręce Wójta Gminy Narew. Radni otrzymali po egzemplarzu. Jeżeli są uwagi to proszę bardzo.”

Wójt powiedział: „Chcę zawnioskować o przyjęcie sprawozdania. Analizowałem sprawozdanie. Dożyliśmy się czasów, kiedy w składzie komisji mamy kompetentne osoby nie tylko pod względem teoretycznym , ale też znających życie i zdających sobie sprawę co to są finanse i ich rozliczenie. Od lat współpraca jest wzorowa.”

Sprawozdanie stanowi załącznik Nr 2 do protokołu.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie przyjęcie sprawozdania.

W głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za przyjęciem sprawozdania głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.

Ad. 6. Podjęcie uchwał:

-        w sprawie zmian w budżecie gminy na 2010 rok.

Skarbnik poprosiła o uwzględnienie zmian do projektu uchwały, ponieważ od chwili wysłania dokumentów nastąpiły zmiany.

Skarbnik powiedziała: „Zwiększamy dochody o 20 tys. zł. Są to środki z dawnego Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska. Kwotę tę otrzymaliśmy, ponieważ środki na ochronę środowiska teraz przechodzą do budżetu gminy i nie są w 100% znaczone, ale w szczególności mają być przeznaczone na ochronę środowiska. Zmniejszamy dochody o część oświatową subwencji ogólnej, ponieważ Ministerstwo przysłało nam kwotę ostateczną, która jest niższa od planowanej o 93 725zł. Wiemy, że zmniejszyła się liczba dzieci z nauczania języka białoruskiego i to ma na to wpływ. Zwiększamy wydatki na utrzymanie dróg publicznych gminnych o 24 tys. zł. 8 tys. zł z tych 24 tys. zł przeznaczamy na opracowanie ewidencji dróg gminnych w miejscowości Narew. Jest to sprawa, która powinna być zrobiona do końca 2009 roku. Nie zrobimy tego sami, musi to zrobić fachowiec, który zaznacza tam mostki, skrzyżowania, zabudowania itd. Pozostałe 16 tys. zł przeznaczamy na odśnieżanie. Zwiększamy wydatki na opracowanie dokumentacji dróg w Ancutach – 14tys. zł, w Podborowisku – 2tys. zł i chodnik przy ul. Mickiewicza 35,5tys. zł. Są to wartości szacunkowe. Zwiększamy wydatki w dziale 750 o 7tys. zł na zakup sprzętu elektronicznego. Mieliśmy zaplanowany zakup komputerów, ale musieliśmy kupić małą kserokopiarkę. Sprzęt się starzeje i trzeba wymieniać. W dziale 801 Oświata i wychowanie są zmiany spowodowane zwiększeniem wydatków na wyrównanie wynagrodzeń dla nauczycieli. W dziale 851 przeciwdziałanie alkoholizmowi zwiększamy wydatki o 8409zł. Jest to kwota, która nie została wydana w 2009 roku. Są to pieniądze „znaczone” i muszą być wydane tylko i wyłącznie na przeciwdziałanie alkoholizmowi. Komisja przeznacza je na dotację dla ZOZ Hajnówka na ośrodek zdrowia w Narwi – 3tys. zł, Narwiańskiego Ośrodka Kultury – 1tys. zł i Gminnej Biblioteki Publicznej – 1tys. zł. Komisja zaproponowała zakup materiałów i wyposażenia i stąd zwiększenie o 1tys. zł i zakup usług pozostałych – 2 409 zł. Zwiększamy wydatki na opracowanie dokumentacji remontu świetlicy w Trześciance o 1300zł. Jeszcze prosiłabym o dokonanie zmian polegających na zwiększeniu wydatków w dziale oświaty w szkole podstawowej na remont sanitariatów i sali zerówki. Wynika to z opinii Sanepidu, który nakazuje dokonanie remontu do końca sierpnia. Tu rodzi się taka możliwość, że zostanie złożony wniosek i otrzymamy 50% dofinansowania kosztów. W sowim budżecie powinniśmy zapewnić 50% tej kwoty. Szacunkowy koszt to 120tys. zł. Prosimy o zamieszczenie w wydatkach budżetowych 60tys. zł na remont pomieszczeń. Jeżeli Rada wyrazi zgodę, to budżet po stronie dochodów zamknąłby się kwotą 10 245 647zł, po stronie wydatków 12 571 182zł, niedobór budżetowy w wysokości 2 325 535zł zostałby pokryty nadwyżką budżetową – 566 814zł, wolnymi środkami – 642244zł, pożyczką bankową – 1 116 477zł. Zmieniamy zadania inwestycyjne zgodnie z załącznikiem nr 3 oraz zakres i kwoty dotacji zgodnie z załącznikiem nr 4, gdzie dodajemy tę dotację dla ZOZ-u, NOK-u i GBP oraz zmieniamy przychody i rozchody budżetu zgodnie z załącznikiem nr 5. W załączniku inwestycyjnym wprowadzamy opracowanie dokumentacji dróg w Ancutach, Podborowisku i chodnik na ul. Mickiewicza w Narwi. Czy mają Państwo pytania?”

Jerzy Sakowski zapytał: „Jaka jest różnica między subwencją, a wydatkami gminy na finansowanie szkół?”

Skarbnik powiedziała: „Nie wiem dokładnie, ale w granicach 40% dokładamy z własnych środków. Są takie typowo nasze zadania, takie jak np. dowożenie i tam nie ma ani złotówki z subwencji.”

Przewodniczący Rady zapytał, czy są inne pytania do projektu uchwały. Innych pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały ze zmianami.

W głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.

Uchwała Nr XXXI/175/10 Rady Gminy Narew z dnia 8 marca 2010 roku w sprawie zmian w budżecie gminy na 2010 rok stanowi załącznik Nr 3 do protokołu.

-        w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Gminie Narew na 2010 rok.

Przewodniczący Rady zapytał, czy są pytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały.

W głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.

Uchwała Nr XXXI/176/10 Rady Gminy Narew z dnia 8 marca 2010 roku w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Gminie Narew na 2010 rok stanowi załącznik Nr 4 do protokołu.

-        w sprawie niewyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2011 roku.

Wójt powiedział: „W związku z tym, że fundusze sołeckie w przyszłym roku będą dotyczyły innych radnych i innego Wójta nie wypada za nich podejmować decyzji. Będzie nowy skład rady i oni będą decydować. Żeby przekazywać fundusze trzeba znać cel, na jaki pójdą. Dzisiejsza decyzja jest więc wstrzymaniem się od głosu.”

Joanna Krystyna Szafrańska zapytała: „Czy doszły do Pana Wójta informacje z innych gmin, które utworzyły fundusz.”

Wójt powiedział: „Nie mam. Gminy na razie unikają tego tematu. Wiem, że niektóre gminy próbują wprowadzić, przede wszystkim tam gdzie sołectwa są bardzo prężne. Ale czy w naszej sytuacji zabraliśmy pomocną rękę, jeżeli jakieś sołectwo chciało coś zrobić? Wtedy mamy skoncentrowane środki i z mocniejszą siłą. I gmina i sołectwo może remontować świetlice. Gdybyśmy odremontowali wszystkie budynki gminne, to na utrzymanie tych budynków warto mieć fundusz sołecki, dlatego że z funduszu jak najbardziej pasuje kupić wyposażenie za tą niewielką kwotę.”

Joanna Krystyna Szafrańska zapytała: „A remont przystanku?”

Wójt powiedział: „To w zasadzie jest obowiązek gminy. My od obowiązku nie uciekamy, tylko chodzi o to, że budżet rozmienimy na drobne.”

Przewodniczący Rady zapytał, czy są pytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały.

W głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 1.

Uchwała Nr XXXI/177/10 Rady Gminy Narew z dnia 8 marca 2010 roku w sprawie niewyrażenia zgody na wyodrębnienie funduszu sołeckiego w 2011 roku stanowi załącznik Nr 5 do protokołu.

-        w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Puchły na lata 2010-2017.

Wójt powiedział: „Aby korzystać z funduszy unijnych trzeba mieć plan odnowy miejscowości i już to trenowaliśmy przy innych miejscowościach. Przygotowaliśmy Plan Odnowy Miejscowości Puchły. W miniony piątek mieliśmy zebranie wiejskie w Puchłach. Plan spotkał się z bardzo ciepłym przyjęciem mieszkańców, ponieważ są tam zapisy dotyczące przede wszystkim wymiany oświetlania, dokończenia budowy drogi powiatowej – na to wydzieliliśmy już środki, wodociągowania – podpisaliśmy umowę. Robimy projekt drogi z rekultywacji w części rekreacyjnej Puchłów. Ponieważ tamtejsza parafia nie jest najsilniejsza, proboszcz ubiega się o pieniądze na remont cerkwi, tak jak ubiegał się proboszcz z Łosinki i proboszcz parafii rzymskokatolickiej w Narwi. Proszę o wpisanie w projekcie uchwały w wykropkowanym miejscu daty 5 marca, bo wtedy odbyło się zebranie wiejskie.”

Przewodniczący Rady zapytał, czy są pytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały.

W głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.

Uchwała Nr XXXI/178/10 Rady Gminy Narew z dnia 8 marca 2010 roku w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Puchły na lata 2010-2017 stanowi załącznik Nr 6 do protokołu.

-        w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Narew na lata 2010-2017.

Wójt powiedział: „Uaktualniliśmy plan o elementy, których nie było, po to, aby otworzyć możliwość ubiegania się o środki na odnowienie Narwi. Ksiądz Niemyjski zgłosił się do nas z taką prośbą, bo zamierza się ubiegać o środki, ale tez wpisaliśmy inne elementy, których nie było.”

Przewodniczący Rady zapytał, czy są pytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały.

W głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.

Uchwała Nr XXXI/179/10 Rady Gminy Narew z dnia 8 maca 2010 roku w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Narew na lata 2010-2017 stanowi załącznik Nr 7 do protokołu.

-        w sprawie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Narew.

Joanna Jasiewicz powiedziała: „Chciałabym przedstawić Państwu dwa tematy. Pierwszy to zmiana Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Narew, drugi to plan zagospodarowania przestrzennego. W zmianie Studium zmiana dotyczy pięciu terenów, które do tej pory są użytkowane rolniczo. Pierwszy teren dotyczy miejscowości Narew, położony jest na przedłużeniu firmy „Pronar”. Teren przeznacza się pod zabudowę produkcyjno-usługową.”

Wójt powiedział: „Są to tereny stanowiące własność firmy „Pronar”, która kupiła i teraz chce zmienić ich przeznaczenie. Naszą rolą jest dawanie przedsiębiorcom wiatru w plecy. Jest jeszcze jeden teren należący do firmy „Pronar” podzielony na działki budowlane, między którymi była droga. Firma „Pronar” wykupiła dookoła tych dróg wszystkie działki i poprosiła nas o sprzedaż tej drogi. Drogi sprzedać nie możemy. Możemy natomiast przekształcić z drogi na teren np. budowlany lub rolny i wtedy można sprzedać, ale sami przekształcić nie byliśmy w stanie. Pani Jasiewicz szybko się z tym uporała i przygotowała tereny do zmiany. Potem je sprzedamy.”

Joanna Jasiewicz powiedziała: „Wraz ze zmianą Studium, o której mówiłam jest opracowany plan. Plan dotyczy dwóch terenów: działki 734 i 725/5. Tereny te przeznacza się pod zabudowę produkcyjno-usługową. Znajduje się tu stanowisko archeologiczne także wszelkie prace musiałyby być prowadzone pod nadzorem konserwatora zabytków. Działka 734 położona jest w obszarze Natura 2000 oraz w strefie zalewowej i będą specjalne obostrzenia co do wykonania budynków, podpiwniczenia i posadowienia budynków.

Kolejna działka w miejscowości Janowo. Jest to długa działka niezbyt ustawna, praktycznie połowa działki jest działką leśną. Teren ten przeznacza się pod zabudowę usługową z dopuszczeniem usług nieuciążliwych dla otoczenia. Uzyskaliśmy przeznaczenie części na cele nieleśne. Aby zupełnie nie pozbyć się drzew zrobiłam zapis, że na obszarze 500m² można wylesić, natomiast resztę traktuje się jako powierzchnię biologicznie czynną, aby nie niszczyć lasów.

Kolejny teren jest w miejscowości Puchły. Jest to działka położona praktycznie w środku miejscowości. Przeznacza się go pod zabudowę mieszkaniowo-usługową z dopuszczeniem usług nieuciążliwych dla otoczenia. Nie było tu żadnych problemów. Działka została podzielona na kilka mniejszych. Jest to podział proponowany.

Kolejna działka w miejscowości Puchły położona między Puchłami a Trześcianką. Wcześniej była tu robiona zmiana na działkę sąsiednią. Teren ten przeznacza się pod zabudowę rekreacyjno-letniskową. Jest tam problem z mediami: nie ma prądu i wodociągu.

Kolejny teren jest to zmiana planu, który wcześniej był opracowany na tereny rekreacyjne. Znalazł się jeden inwestor, który wykupił wszystkie działki i droga, która została wyznaczona we wcześniejszym planie, nie jest mu potrzebna, bo chciałby inaczej zaaranżować przestrzeń. W związku z czym droga zostaje zlikwidowana, przeznaczona na tereny letniskowe, natomiast część swojej działki udostępnia pod drogę, żeby właściciele sąsiednich działek mieli dojazd do drogi publicznej. Oczywiście też przeznacza się pod wylesienie istniejący las.

Kolejny teren w miejscowości Rybaki to teren położony obok kompleksu usługowo-turystycznego. Są to dwie działki i część trzeciej. Przeznacza się pod zabudowę mieszkaniowo-usługową z dopuszczeniem usług nieuciążliwych dla otoczenia. Na tym terenie występuje stanowisko archeologiczne, także prace będą prowadzone pod nadzorem konserwatora zabytków. Teren dzieli się na nieduże działki od 800 do 1000m².”

Walentyna Timofiejuk zapytała: „Na czyją prośbę zostały te zmiany wprowadzone w Janowie i jak?”

Joanna Jasiewicz powiedziała: „To Państwo na sesji uchwalaliście.”

Piotr Pawłowski powiedział: „Na wniosek zainteresowanych osób.”

Wójt powiedział: „Mamy to wszystko udokumentowane na piśmie.”

Jerzy Sakowski powiedział: „Chodzi o grunty położone wśród gruntów V i VI klasy, które ludzie chcą zalesiać a tam są fragmenty IV klasy i nie mogą tego zalesić, mają z tym problemy. Czy dałoby się coś z tym zrobić?”

Joanna Jasiewicz powiedziała: „W poprzednim studium została wprowadzona taka poprawka.”

Piotr Pawłowski powiedział: „Wprowadziliśmy zmianę, że można zalesić grunt klasy IV jeżeli nie przekracza 10% powierzchni. Jest wyraźnie powiedziane, że pod zalesienie możemy przeznaczyć grunta marginalne, słabej jakości.”

Jerzy Sakowski powiedział: „Jest taka sytuacja, że niewielka działka znajduje się w całości wśród lasu.”

Piotr Pawłowski powiedział: „Wtedy trzeba wystąpić o zmianę klasyfikacji. Zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wydajemy zaświadczenie, które musi być niesprzeczne ze studium uwarunkowań, jeżeli nie ma planu.”

Jerzy Sakowski powiedział: „Czy takie właśnie działki, które są położone wśród lasu, nie można już w studium przeznaczyć w całości pod zalesienie?”

Piotr Pawłowski powiedział: „Możemy przeznaczyć 10%, nie więcej.”

Joanna Jasiewicz powiedziała: „Trzeba byłoby zrobić zmianę studium i opracować plan na ten teren.”

Wójt powiedział: „Prawdopodobnie do Pana Sakowskiego zgłaszają się ci sami ludzie, co do mnie, z tymi samymi problemami. Rozumiem ich, ale nie dam rady pomóc.”

Przewodniczący Rady zapytał, czy są inne pytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały.

W głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.

Uchwała Nr XXXI/180/10 Rady Gminy Narew z dnia 8 maca 2010 roku w sprawie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Narew stanowi załącznik Nr 8 do protokołu.

-        w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego terenów z obszaru gminy Narew, dotyczących wsi: Narew, Rybaki, Puchły, Janowo oraz zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części gminy Narew.

Przewodniczący Rady powiedział, że projekt uchwały został przedstawiony razem z projektem uchwały w sprawie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Narew.

Przewodniczący Rady zapytał, czy są pytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały.

W głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.

Uchwała Nr XXXI/181/10 Rady Gminy Narew z dnia 8 maca 2010 roku w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego terenów z obszaru gminy Narew, dotyczących wsi: Narew, Rybaki, Puchły, Janowo oraz zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części gminy Narew stanowi załącznik Nr 9 do protokołu.

-        w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej przekształcenia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. J. Śniadeckiego w Białymstoku.

Zastępca Wójta powiedział: „Zgodnie z przepisami powołanymi w podstawie prawnej Marszałek Sejmiku miał obowiązek wystąpić do każdej gminy z wnioskiem o opinię i jest to opinia, a nie uzgodnienie, więc nie jest wiążąca.”

Wójt powiedział: „Jest to chirurgia dziecięca na ul. Wołodyjowskiego. Znam osobiście dużo przypadków, gdy ludzie uzyskali pomoc. Trudno być za tym, aby coś takiego likwidować. Zaproponowaliśmy opinię negatywną, po to aby szpital został.”

Mirosław Szelengowicz powiedział: „Motywują tym, że szpital jest nierentowny.”

Wójt powiedział: „A który szpital jest rentowny?”

Przewodniczący Rady powiedział: „To są instytucje, które mają służyć społeczeństwu.”

Przewodniczący Rady zapytał, czy są pytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały.

W głosowaniu jawnym głosowało 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0. (W głosowaniu nie uczestniczył Jerzy Sakowski.)

Uchwała Nr XXXI/182/10 Rady Gminy Narew z dnia 8 maca 2010 roku w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej przekształcenia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. J. Śniadeckiego w Białymstoku stanowi załącznik Nr 10 do protokołu.

-        w sprawie udzielenia dotacji celowej dla Powiatu Hajnowskiego.

Przewodniczący Rady zapytał, czy są pytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały.

W głosowaniu jawnym głosowało 14 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 14 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0. (W głosowaniu nie uczestniczył Jerzy Sakowski.)

Uchwała Nr XXXI/183/10 Rady Gminy Narew z dnia 8 maca 2010 rokuw sprawie udzielenia dotacji celowej dla Powiatu Hajnowskiego stanowi załącznik Nr 11 do protokołu.

-        w sprawie rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy Narew.

Wójt powiedział: „Jest to sprawa, w której nie mam nic do powiedzenia. Ciągnie się ona od czasów, kiedy Naczelnikiem Gminy był Witalis Piekarski. Powstał spór miedzy powiatem, a właścicielem posesji, dlatego że z drogi powiatowej woda spływa na grunty prywatne. Prawdopodobnie z tego, co mówi Pan Paszkiewicz, to gmina gdzieś tam „maczała ręce”. Nie wiem po co. Gmina nie ma w tym żadnego interesu. Droga powiatowa sąsiaduje z prywatnym gruntem konkretnego właściciela. Gmina nie jest sędzią.”

Jerzy Sakowski powiedział: „Być może kiedyś drogi te były gminne. Pamiętam, że kiedyś przekazywaliśmy.”

Wójt powiedział: „Nie wiem. Na ten temat żadnych dokumentów nie mamy. Przekopaliśmy całe archiwa.”

Andrzej Ostaszewski powiedział: „Skarga wcale nie dotyczy przepustu, tylko tego, że Pan nie chciał wydać dokumentacji, a skoro jej nie ma, to nie ma o czym mówić.”

Wójt powiedział: „Chciałem wszystkim obecnym wyjaśnić, że nie mamy żadnych dokumentów w tej sprawie. Odbyło się kilka spraw sądowych. Pan Paszkiewicz wszystkie sprawy przegrał. Dzisiaj napisał skargę.”

Przewodniczący Rady przeczytał informację Inspektor Haliny Dmitruk. Informacja stanowi załącznik Nr 12 do protokołu.

Jan Selwestruk powiedział: „Mam taką samą sytuację, to ja też będę pisał. 30 lat temu robiono drogę i zrobiono przepust. Była to państwowa działka. Później ją kupiłem.”

Wójt powiedział: „Przygotowaliśmy uzasadnienie do uchwały i w drugim akapicie napisaliśmy ogólnie „Rada Gminy Narew ustaliła, że Gmina Narew nie jest właścicielem drogi powiatowej”. Proszę, aby tam dopisać „sąsiadującej z posesją”, żeby to uściślić. Uzasadnienie do takiej uchwały jest potrzebne, a dla tego, kto będzie czytał, a nie pochodzi z Gminy Narew będzie czytelne, o jaką drogę chodzi.”

Mirosław Szelengowicz powiedział: „Przejeżdżam tamtędy i wiem, o jaką drogę chodzi. Rów, o którym pisze Pan Paszkiewicz nie jest ujęty na mapach ani planach Gminnej Spółki Wodnej. W jaki sposób on był budowany nikt nic nie wie, nie został on przekazany spółce. Rów, który leży na gruntach właściciela jest jego własnością i do niego należy konserwacja.”

Przewodniczący Rady zapytał, czy są pytania do projektu uchwały. Pytań nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady powiedział: „Proponuję zapis: «Uznaje się za bezzasadną skargę na Wójta Gminy Narew z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały.»”

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały wraz z poprawką.

W głosowaniu jawnym głosowało 15 radnych. Za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.

Uchwała Nr XXXI/184/10 Rady Gminy Narew z dnia 8 maca 2010 roku w sprawie rozpatrzenia skargi na Wójta Gminy Narew stanowi załącznik Nr 13 do protokołu.

Ad. 7.

Przewodniczący Rady udzielił głosu Zastępcy Wójta Mariuszkowi Żukowskiemu, który powiedział: „Przedstawienie tego tematu jest trudne, ponieważ przepisy dotyczące nauczycieli są skomplikowane, ciągle się zmieniają i to jest właśnie efekt zmiany tych przepisów. Wprowadzony został obowiązek monitorowania płac nauczycielskich i gdy się okaże, że są za niskie, to trzeba w drodze dodatku wyrównawczego co roku wyrównać. W ustawie są odpowiednie wskaźniki, to jest porównanie do kwot bazowych z budżetu państwa. Tak np. nauczyciel dyplomowany powinien zarobić łącznie wynagrodzenie zasadnicze plus dodatki 180% kwoty bazowej. Jako samorząd jesteśmy zobowiązani, żeby zbadać, czy nauczyciel w naszej gminie ma 180% kwoty bazowej, czy też nie. Jesteśmy zobowiązani złożyć też sprawozdanie na sesji. Musimy również nasze analizy przedkładać do regionalnej izby obrachunkowej. Przepisy są tak skonstruowane, że samorząd musi dopłacać do wynagrodzeń. W tym roku musieliśmy dorzucić około 120 tys. zł.”

Ad. 8. Interpelacje i zapytania radnych.

Przewodniczący Rady Eugeniusz Dudzicz powiedział: „Chciałbym zgłosić interpelację odnośnie parkowania przy sklepie „Arhelan” i wzdłuż tej ulicy. Ostatnio były kontrole Policji i sporo osób zapłaciło mandaty, dlatego że jest tam linia ciągła i nie można parkować. Trzeba byłoby wszcząć jakąś procedurę np. ustawienia znaku zakazu parkowania, co byłoby ostrzeżeniem przed parkowaniem w tym miejscu, ponieważ kosztuje to 100zł.”

Krystyna Pawluczuk powiedziała: „Czy jest możliwość zorganizowania akcji wywozu sprzętu AGD, bo w każdym gospodarstwie domowym jest pełno takiego sprzętu?”

Mirosław Szelengowicz powiedział: „Po wysłuchaniu wypowiedzi Wójta jestem zadowolony, że w naszej gminie nie jest źle. Moim zdaniem w tej chwili, gdy mamy już zaspokojoną potrzebę inwestycji takich jak kanalizacja i wodociągi weźmy się za drogi. Nawet i kosztem zaciągania kredytów, bo z roku na rok sprawy się piętrzą i drogi ulegają dalszej dewastacji. Dróg o podkładzie żwirowym i piaskowym jest u nas najwięcej i pracy przy tym również najwięcej. Tutaj pragnę wspomnieć i już więcej wspominać i ponaglać nie będę o drodze Saki – Ancuty. Tam w jednym miejscu na samej górce kilkaset metrów od szosy z Ancut przy byłym wysypisku śmieci jest dół i droga jest praktycznie nieprzejezdna. Przeznaczyć na to dzień, żeby w końcu ten problem rozwiązać. Tak samo wiele innych dróg gminnych. Myślę, że radni byliby za tym, żeby fundusze jakie byśmy tylko otrzymali przeznaczyć na drogi, nawet kosztem kredytów.”

Jerzy Sakowski powiedział: „W Odrynkach brakuje latarni na końcu wsi jadąc do Bruszkowszczyzny. Dobrze byłoby dostawić.”

Andrzej Ostaszewski powiedział: „Na drodze wojewódzkiej jak się dojeżdża do Narwi przed mostem jest „huśtawka”. My wszyscy o tym wiemy, ale ci, którzy jadą pierwszy raz nie wiedzą. Nie ma tam ograniczenia prędkości. Może być niebezpiecznie, gdy jest ślisko.”

Joanna Krystyna Szafrańska powiedziała: „Dzwoniłam w tej sprawie i nic.”

Andrzej Ostaszewski powiedział: „Mamy w parku ładną choinkę. Zadbać o nią, ściąć jedną lipę, żeby ją doświetlić, podsypać nawozem do iglaków. Po co ściągać co roku z lasu i ubierać.”

Joanna Krystyna Szafrańska powiedziała: „Czy wiadomo coś na temat pożaru w Trześciance. To już szósty pożar, czy są jakieś ustalenia, czy to były podpalenia, czy inne przyczyny? Musimy chyba coś z tym zrobić.”

Mirosław Szelengowicz powiedział: „Na jakim etapie jest w tej chwili droga przez Bruszkowszczyznę do Odrynek, czy dalej będziemy występować o pomoc? Miałbym propozycję: Odrynki mają połączenie do Plant, ale jeżeli sprawa drogi gminnej nie dojdzie do skutku w najbliższych kilku latach, proponowałbym nawiązać kontakt z powiatem, żeby od szosy do wsi zrobili asfalt. Wtedy Odrynki miałyby połączenie.”

Walentyna Timofiejuk powiedziała: „Przystanek na osiedlu: nie można z niego korzystać, zalewa go woda. Mówiłam już dla Wójta, że w Hajnówce widziałam super przystanek.”

Sołtys wsi Chrabostówka Ewa Poroc powiedziała: „U nas w środku wsi jest bardzo brudno. Prosiłabym, żeby właścicieli, na których są wystawione nakazy podatkowe poprosić, żeby sprzątali, przynajmniej kosili trawę od ulicy i podwórka trochę wysprzątali.”

Jan Selwestruk powiedział: „W sprawie naszych dróg gminnych, żeby ktoś przejechał i zobaczył, gdzie trzeba coś zrobić.”

Sołtys sołectwa Narew-Piaski Henryk Smoktunowicz powiedział: „Chodzę, zbieram podatki, mieszkańcy wytykają mi, że na ul. Bielskiej rozwala się dom Pani Stepaniuk. Dobrze byłoby zabezpieczyć tę ruinę, bo ona naprawdę grozi niebezpieczeństwem, dachówki spadają, żeby tam nikomu krzywda się nie stała. Jest parę takich posesji, że płakać się chce. Żeby wystosować do nich pismo żeby uporządkowali. Jest kawałek drogi od cmentarza do Plant na terenie naszej gminy droga jest w porządku, a dalej są 2,3km dziura na dziurze. Pan Wójt na pewno spotyka się z burmistrzami i wójtami, powiedzieć, żeby Burmistrz Michałowa zrobił tę drogę.”

Jan Selwestruk zapytał: „Jaka jest droga w Koźlikach we wsi: gminna czy powiatowa?

Krystyna Pawluczuk powiedziała: „Jeżeli chodzi o uzupełnienie oświetlenia ulicznego, to trzeba też na skrzyżowaniu ul. Dąbrowskiego i Młynowej.”

Sołtys wsi Saki Jan Oksiejczuk: „Prosiłbym Wójta, aby ująć też Saki, bo około 100 metrów jest nieoświetlone.”

Ad.9. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.

Wójt na interpelację Joanny Krystyny Szafrańskiej odpowiedział: „Gmina merytorycznie tym się nie zajmuje. Nie doszły do nas żadne informacje. Nie odmawiamy swojej pomocy, natomiast Policji nie wyręczymy.”

Wójt na interpelację sołtysa sołectwa Narew-Piaski Henryka Smoktunowicza odpowiedział: „Jeżeli chodzi o ul. Bielską. Rzeczywiście dach zawalony wygląda strasznie. Na szczęście słyszę, że jest właściciel. Najgorsze bowiem jest, gdy umiera właściciel nie przeprowadzane jest postępowanie spadkowe, krąg spadkobierców jest duży, jeden odsyła do drugiego. My zmusić nie możemy. Sami wejść też nie możemy dlatego, że to nie jest nasze. Ze swojej strony napiszemy do nadzoru budowlanego, bo w jego obowiązkach jest pilnowanie tych spraw. Jeżeli budowla stanowi zagrożenie, trzeba to zagrożenie zlikwidować. Odnośnie drogi Planty – Michałowo zwracałem się wielokrotnie do Burmistrza Miasta i Gminy Michałowo, który bezradnie rozkłada ręce i mówi, że to jest droga powiatowa, a powiat jest biedny i dla Białegostoku droga ta nic nie znaczy.”

Wójt na interpelację sołtysa wsi Chrabostówka Ewy Poroc odpowiedział: „Jak zejdzie śnieg i będzie wszystko widać będziemy docierać do właścicieli. Sygnały przyjmuję jak najbardziej poważnie i będę na nie reagował.”

Wójt na interpelację Jana Selwestruk odpowiedział: „Lustrację dróg robimy co roku. Jeżeli ktoś z radnych chciałby w tegorocznej lustracji brać udział, to proszę zgłosić się do mnie. Spróbuję zgrać termin. Niech trochę przeschnie, ponieważ w tej chwili lustracja nic nie da.”

Wójt na interpelację Eugeniusza Dudzicza odpowiedział: „Zwrócę się do powiatu o powołanie tzw. komisji drogowej, w skład której wchodzi przedstawiciel wydziału komunikacji starostwa, przedstawiciel wydziału ruchu drogowego i przedstawiciel gminy. Zastanowimy się jakie znaki można tam ustawić, żeby ludzie, którzy tam parkują mieli świadomość, że parkują w niewłaściwym miejscu.”

Wójt na interpelację Krystyny Pawluczuk odpowiedział: „Powinniśmy zorganizować wywóz elektrośmieci, ponieważ nasze składowisko nie przyjmuje tego rodzaju śmieci. Musimy tylko uzgodnić, kto to od nas odbierze. Wtedy dalibyśmy ogłoszenie na wszystkie miejscowości. Trzeba to pozbierać z domów. Jest to jak najbardziej słuszne i w naszym interesie, po to, żeby nie znajdować tego w lesie. W uzgodnieniu w firmami spróbujemy taką akcję przeprowadzić.”

Mirosław Szelengowicz powiedział: „My sołtysi otrzymaliśmy już dość dawno pismo, że w MPO w Białymstoku na placu składowym są wystawione pojemniki i można nieodpłatnie tam wrzucać takie śmieci.”

Wójt na interpelację Jerzego Sakowskiego odpowiedział: „Proszę zostać po sesji, ponieważ zleciłem wykonanie dodatkowych projektów tam, gdzie brakuje latarni, m.in. w Trześciance. Gdy będziemy wymieniać oświetlenie na energooszczędne, to chcemy za jednym zamachem te tematy załatwić. W tej chwili nie potrafię powiedzieć, czy te dodatkowe projekty obejmują Bruszkowszczyznę, dlatego proszę zostać, sprawdzimy to i ewentualnie dopiszemy.”

Wójt na interpelację Andrzeja Ostaszewskiego odpowiedział: „Tzw. „huśtawka” przed mostem przeszkadza nam wszystkim. Monitowaliśmy i wystąpimy po raz kolejny. W sprawie choinki jest to dla mnie podpowiedź. W tej chwili jesteśmy na etapie kompletowania pracowników interwencyjnych.”

Wójt na interpelację Walentyny Timofiejuk odpowiedział: „Nie potrafię odpowiedzieć. Coś zrobimy, czy nowy, czy na razie osuszymy teren. Chciałem sprawę tego przystanku połączyć z remontem ul. Żeromskiego, zrobić rozjazdy i wkomponować przystanek. Stąd taka zwłoka. Występowaliśmy już do schetynówki i nic. Na pewno przynajmniej płytki ułożymy, już będzie lepiej. Mamy płytki, będziemy mieli interwencyjnych.”

Wójt na interpelację Mirosława Szelengowicza odpowiedział: „Jeżeli chodzi o drogę z Planty do Odrynek przez Bruszkowszczyznę, to już dwukrotnie występowaliśmy o dofinansowanie. Są to wnioski, o których decyduje Wojewoda. Jest nadzieja, ponieważ powiat jest naciskany nie tylko przez Narew, ale też liczne rzesze ludzi, którzy są zainteresowani Skitem w Odrynkach i można liczyć na to, że ta droga powiatowa od szosy Planta – Odrynki będzie w miarę szybko zrobiona. Na tle Skitu narosło bardzo dużo plotek nieprzyjemnych dla gminy. Oficjalnie mówię, że nie wydaliśmy tam żadnych pieniędzy, tereny zostały kupione w przetargu, a nie przekazane, zawieźliśmy tylko kilka wywrotek ziemi na drogę dojazdową i na otwarcie kupiliśmy kwiaty. W tej chwili robimy projekt, żeby z pieniędzy Urzędu Marszałkowskiego zrobić tam drogę żwirową, ponieważ tak czy inaczej ludzie tam jadą. Źle by o nas świadczyło, gdybyśmy tego nie zrobili. Nikt tam nie wkłada budżetowych pieniędzy.”

Wójt na interpelację Jana Selwestruk odpowiedział: „Powiatowa.”

Wójt na interpelację Krystyny Pawluczuk odpowiedział: „Odsyłam do Stanisława Korobkiewicza. Poleciłem mu, aby uzupełnił wszędzie, gdzie ludzie zgłaszają.”

Wójt na interpelację sołtysa wsi Saki Jana Oksiejczuk odpowiedział: „Musimy sprawdzić, czy to droga publiczna, ponieważ oświetlamy tylko drogi publiczne.”

Ad. 10. Wolne wnioski, informacje.

Przewodniczący Rady przeczytał pismo z Komendy Powiatowej Straży Pożarnej w Hajnówce informujące o przeprowadzonej kontroli w budynku Drink-Baru w Narwi. Pismo stanowi załącznik Nr 14 do protokołu.

Przewodniczący Rady przypomniał radnym o obowiązku złożenia oświadczeń majątkowych.

Ad. 11. Zamknięcie obrad.

            Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący Rady zamknął obrady o godz. 10.50.